ע"א
בית המשפט המחוזי חיפה
|
49148-09-11
04/11/2011
|
בפני השופט:
תמר שרון נתנאל
|
| - נגד - |
התובע:
לירז ואזן
|
הנתבע:
1. מתאים לי חנויות (1997) בע"מ
2. היועץ המשפטי לממשלה
|
|
החלטה
לפניי בקשת המערער לפטור מהפקדת ערבון או לחילופין, להפחתת ערבון.
הבקשה :
1.המבקש עותר למתן פטור מהפקדת עירבון להוצאות המשיבה או לחילופין, להפחתת ערבון, בערעור שהגיש על פסק דינו של בית משפט השלום בחיפה, כבוד השופט פרידמן יואב, מיום 11/7/11 במסגרתו החליט בית המשפט שלא לעשות צו להוצאות, במובן זה שכל צד יישא בהוצאותיו.
יצויין, כי לפסק הדין עליו משיג המבקש, קדם פסק דין חלקי אשר ניתן ביום 12/6/11 על ידי כבוד השופט פרידמן.
בבקשה טוען המבקש למצב כלכלי קשה. לטענת המבקש, מתגורר הוא עם הוריו ואין לו משכורת חודשית קבועה, בהיותו עצמאי בניהול חנות בגדים שבבעלותו.
לבקשה מצורף תצהירו של המבקש וכן מסמך פירוט יתרות מחשבון הבנק שלו.
המבקש טוען, כי ניסיונותיו לגייס את סכום הערבון לא צלחו.
באשר לסיכויי הערעור טוען המבקש, כי טובים המה, בין היתר, נוכח טענתו, כי לא וויתר על זכותו להשבת המצב לקדמותו ולא וויתר על החזר הוצאותיו בגן ההליכים הרבים והשונים אשר המשיבה אילצה אותו, כך לטענתו, לנקוט, לשם החזרת הערבות.
המשיבה מתנגדת לבקשה בטענה, שהמבקש לא עמד בנטל המורם עליו ולא הוכיח את מצבו הכלכלי, שכן נמנע הוא מלפרט את נכסיו, רכושו ואת גובה הכנסתו החודשית.
המשיבה טוענת כי המבקש נמנע מלהתייחס לשאלת בעלוּת או העדר בעלות מצידו ברכב ואף נמנע מלציין האם הוא מחזיק בחשבון בנק נוסף ולדידה של המבקשת, די באלה כדי להביא לדחיית הבקשה.
לטענת המבקשת, סיכויי הערעור הינם קלושים, בין היתר, מחמת היותו ערעור על פסק דין אשר ניתן לפי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט, התשמ"ד – 1984 .
הפן הנורמטיבי:
2.על בקשה לפטור מהפקדת ערבון חלה תקנה 432(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-
1984 (להלן: "התקנות"), הקובעת:
"החליט הרשם, לפי בקשת המערער, לדחות את תשלומה של אגרת הערעור, כולה או מקצתה, ישקול אם אין זה מן הצדק לפטור את המערער מחובת ערבון לכל הוצאות הערעור או למקצתן, לאחר שניתנה למשיב הזדמנות להשמיע דברו בענין זה, ולא יינתן הפטור אם הראה המשיב טעם מספיק לכך."
3.בבואו לבחון מתן פטור מהפקדת עירבון, יתן ביהמ"ש משקל לשני שיקולים נוגדים. מחד – לזכות הגישה לערכאות המהווה עיקרון יסוד במשפטנו ולפיה אין לנעול את שערי בית המשפט בפני מי שידו אינה משגת לשלם ההוצאות הכספיות הכרוכות בהליך. מאידך – לצורך להבטיח הוצאותיו של מי שזכה בדין, שלא ייוותר בסופו של יום ללא יכולת להיפרע את הוצאותיו, במיוחד לאור כך שהמבקש מערער על פסק דין שניתן ע"י ערכאה שיפוטית והוא מבקש להשיג על קביעותיה.
ראו, לענין זה, דברים שנאמרו ברע"א 953/08 - ויקטור צמח נ' עיריית רמת השרון ואח' . (לא פורסם, 3.4.2008):
"אין די בהוכחת דלות כלכלית. תנאי מצטבר נוסף הינו סיכויי ההליך (בש"א 329/90 יונה אברך נ' אשר גרוגר, פ"ד מד(2) 383). אכן, בשונה מעניין האגרה, הרי שנוכח תכלית הערבון, סיכויי ההליך מהווים שיקול כבד משקל בהחלטה האם להיעתר לבקשה לפטור מהפקדת ערבון. בעוד שבעניין האגרה די בסיכוי כלשהו להצליח בהליך כדי להצדיק פטור, לעניין פטור מערבון נדרש סיכוי בעל ממשות גדולה יותר (בש"א 1528/06 ורנר נ' כונס הנכסים הרשמי (לא פורסם, 17.10.2007)" (ההדגשות אינן במקור).
כן ראו: רע"א 7912/07 - טנר בניה ושיפוצים בע"מ נ' סמינר כנרת אגודה שיתופית חקלאית בע"מ ואח' (מיום 13.11.2007 נמצא באתר בית המשפט העליון.